大家好,我是煎鱼。
在 Go 的编程中,错误处理机制的处理永远是大家在讨论。不过 Go1 没法大动干戈了,那就想办法继续优化吧。
今天煎鱼给大家介绍一个五一假期期间学习时看到的一个新提案。
如下图:
![图片](https://static.doc-tr.net/mp-images/d3/d34a2c3db425e86863dff314e2af957f.jpg?)
背景
在现阶段,我们在标准库中能够包装错误的唯一方法是使用 fmt.Errorf
。可以操作的空间是比较小的。
这意味着我们对错误所能做的就是将错误内容添加到其 .Error()
输出中,以此声明 error 类型的值。
如下代码:
err := fmt.Errorf("煎鱼:%s", errors.New("放假中"))
if err != nil {}
但业务诉求往往没那么简单。这个时候如果我们希望在收到错误信息时,返回堆栈并提供其他信息(例如:业务状态码)时,就没有什么特别简单的方法。
硬要做,只有如下 3 种方案:
-
你可以返回一个新的其他错误,但会失去原始错误的上下文信息。 -
你可以用 fmt.Errorf
来包装错误,但这只是增加了文本输出,不是调用者可以通过编程检查的东西。 -
你可以写一个复杂的错误包装结构,其中包含你想检查的元数据,以此使用 error.Is
、.As
和.Unwrap
来工作,以允许调用者访问错误的根本原因。
现在最靠谱的是第 3 种方式,最完整,对应的是在 Go1.13 新增的 error 系列方法,还在青壮年阶段(多年来唯一新增的错误处理补全)。
提案的原作者认为现阶段还是不够简单方便。
新提案
新提案是希望在标准库 errors 中实现一个更简单的函数来达到上述第 3 点的效果,支持将任何错误与任何其他错误包装在一起,从而使它们形成一个新的包装错误列表。
如下代码:
// With returns an error that wraps err with other.
func With(err, other error) error
这个被包裹起来的错误类似于链表,可以复用 errors.Unwrap
来遍历列表。而类链表存储,就有先后顺序的问题。
在 With
函数中,other
参数的错误将会放在包装错误列表的头部。如果在调用 With
函数时是 With(b->a, d->c)
,呈现在内的错误列表顺序将会是:d->c->b->a。
对应的使用场景:
-
errors.Is(errors.With(err, other)): -
判别标准:errors.Is(other) || errors.Is(err)。 -
errors.As(errors.With(err, other), target): -
判别标准:errors.As(other, target) || errors.As(err, target) -
errors.With(err, other).Error(): -
输出结果是 other.Error() + ": " + err.Error()。
提案作者@Nate Finch 希望通过这种错误包装方式,对既有的代码改动是最小的。也能提供最广泛的功能适用性,认为是有价值的。
案例
场景
作者给出了一个非常经典的用户案例。在我们平时写应用代码时,在写过的每个 go 应用程序中都看到了它。应用中有一个返回特定域错误的包,例如返回 pq.ErrNoRows 的 postgres 驱动程序。
你希望将该错误向上传递到堆栈以维护原始错误的上下文,但你不希望调用者必须知道 postgres 错误才能知道如何从存储层处理此错误。
改造
为此可以使用新的 With 函数,可以通过众所周知的错误类型添加元数据,以便可以一致地检查您的函数返回的错误,而无需关心底层实现如何。
如下代码:
// SetUserName sets the name of the user with the given id. This method returns
// flags.NotFound if the user isn't found or flags.Conflict if a user with that
// name already exists.
func (st *Storage) SetUserName(id uuid.UUID, name string) error {
err := st.db.SetUser(id, "name="+name)
if errors.Is(err, pq.ErrNoRows) {
return nil, errors.With(err, flags.NotFound)
}
var pqErr *pq.Error
if errors.As(err, &pqErr) && pqErr.Constraint == "unique_user_name" {
return errors.With(err, flags.Conflict)
}
if err != nil {
// some other unknown error
return fmt.Errorf("error setting name on user with id %v: %w", err)
}
return nil
}
业内将这种错误称为哨兵错误。
总结
今天给大家介绍的这个提案,还是比较贴合我们日常工作中的使用场景的。平时写 Go 应用程序,思考的多,就会折腾这个问题。会出现,莫非要根据错误文本来判断错误内容?
像是业内错误库,或是之前看毛老师讲的,都会进行相关的设计。这份提案也是一个不错的补充了。
参考
-
提案内容来自《proposal: errors: Add With(err, other error) error》
关注煎鱼,获取业内第一手消息和知识 ?
![图片](https://static.doc-tr.net/mp-images/d8/d81f965f85fc9b04c8119a9dcf19f2e5.jpg?)
你好,我是煎鱼,出版过 Go 畅销书《Go 语言编程之旅》,再到获得 GOP(Go 领域最有观点专家)荣誉,点击蓝字查看我的出书之路。
日常分享高质量文章,输出 Go 面试、工作经验、架构设计,加微信拉读者交流群,和大家交流!
文章评论