1、前言
TypeScript 在版本 2.0 和 3.0 分别引入了 “never” 和 “unknown” 两个基本类型，在引入这两个类型之后，TypeScript 的类型系统得到了极大的完善。
但在我平时接手代码的时候，我发现很多同学的观念还停留在 1.0 的时代，那个 any 大法好的时代。毕竟 JavaScript 是一门弱类型动态语言，我们以往不会投入过多的时间去关注类型设计。在引入 TypeScript 之后，我们甚至还会抱怨：“这代码怎么还越写越多了？”。
其实我们应该反过来思考，OOP 的编程范式，才是 ES6 后的代码应该有的模样。
2、TypeScript 中的 top type、bottom type
在类型系统设计中，有两种特别的类型：
-
Top type：被称为通用父类型，也就是能够包含所有值的类型。
-
Bottom type：代表没有值的类型，它也被称为零或空类型，是所有类型的子类型。
按照类型系统的解释，在 TypeScript 3.0 中，有两个 top type（any 和 unknown） 和一个 bottom type（never）。
但也有一些人认为，any 也是一个 bottom type，因为 any 也可以作为很多类型的子类型。但这种说法其实并不严格，我们可以深入了解一下 unknown、any、never 这三个类型。
3、unknown 和 any
3.1 unknown —— 代表万物
我在阅读同事的代码时，很少看到 unknown 类型的出现。这并不意味着它不重要，相反，它是安全版本的 any 类型。
它和 any 的区别很简单，参考下面的例子：
function format1(value: any) {
value.toFixed(2); // 不飘红，想干什么干什么，very dangerous
}
function format2(value: unknown) {
value.toFixed(2); // 代码会飘红，阻止你这么做
// 你需要收窄类型范围，例如：
// 1、类型断言 —— 不飘红，但执行时可能错误
(value as Number).toFixed(2);
// 2、类型守卫 —— 不飘红，且确保正常执行
if (typeof value === 'number') {
// 推断出类型: number
value.toFixed(2);
}
// 3、类型断言函数，抛出错误 —— 不飘红，且确保正常执行
assertIsNumber(value);
value.toFixed(2);
}
/** 类型断言函数，抛出错误 */
function assertIsNumber(arg: unknown): asserts arg is Number {
if (!(arg instanceof Number)) {
thrownewTypeError('Not a Number: ' + arg);
}
}
使用 any 好比鬼屋探险，代码执行的时候处处见鬼。而 unknown 结合类型守卫等方式，可以确保上游数据结构不确定时，也能让代码正常执行。
3.2 any —— 一丝不挂
我们用到 any，就意味着放弃类型检查了，因为它不是用来描述具体类型的。
在使用它之前，我们需要想两件事：
-
能否使用更具体的类型
-
能否使用 unknown 代替
都不能的情况下，any 才是最后的选择。
3.3 回顾以前的类型设计
现有的一些类型设计用到了 any，其实不够准确。这里举两个例子：
3.3.1 String()
String() 能够接受任何参数，转化为字符串。
结合上文介绍的 unknown 类型，其实这里的参数也可以设计成 unknown，但内部实现就需要多设计些类型守卫了。但 unknown 类型是后面才出现的，所以一开始的设计还是采用了 any，也就是我们现在看到的：
/**
* typescript/lib/lib.es5.d.ts
*/
interface StringConstructor {
new(value?: any): String;
(value?: any): string;
readonly prototype: String;
fromCharCode(...codes: number[]): string;
}
3.3.2 JSON.parse()
最近我写了一段涉及深拷贝的代码：
exportfunction deleteCommentFromComments<T>(comments: GenericsComment<T>[], comment: GenericsComment<T>) {
// 深拷贝
const list: GenericsComment<T>[] = JSON.parse(JSON.stringify(comments));
// 找到对应的评论下标
const targetIndex = list.findIndex((item) => {
if (item.comment_id === comment.comment_id) {
returntrue;
}
returnfalse;
});
if (targetIndex !== -1) {
// 剔除对应的评论
list.splice(targetIndex, 1);
}
return list;
}
很明显，JSON.parse () 的输出是随着输入动态改变的（甚至有可能抛出 Error），它的函数签名被设计成了：
interface JSON {
parse(text: string, reviver?: (this: any, key: string, value: any) =>any): any;
...
}
这里可以用 unknown 嘛？可以，不过原因和上面一样，JSON.parse() 的函数签名被添加到 TypeScript 系统之前，unknown 类型还没出现，否则它的返回类型应该是 unknown。
4、never
上文提到，never 类型表示的是空类型，也就是值永不存在的类型。
值会永不存在的两种情况：
-
如果一个函数执行时抛出了异常，那么这个函数永远不存在返回值（因为抛出异常会直接中断程序运行，这使得程序运行不到返回值那一步，即具有不可达的终点，也就永不存在返回了）；
-
函数中执行无限循环的代码（死循环），使得程序永远无法运行到函数返回值那一步，永不存在返回。
// 异常
function err(msg: string): never { // OK
throw new Error(msg);
}
// 死循环
function loopForever(): never { // OK
while (true) {};
}
4.1 唯一的 bottom type
由于 never 是 typescript 的唯一一个 bottom type，它能够表示任何类型的子类型，所以能够赋值给任何类型：
let err: never;
let num: number = 4;
num = err; // OK
我们可以使用集合来理解 never，unknown 是全集，never 是最小单元（空集），任意类型都包含了 never。
4.1.1 null/undefined 和 never
这里可能就要问了，null 和 undefined 好像也可以表示任何类型的子类型，为啥不是 bottom type。非也，never 特殊就特殊在，除了自身以外，没有任何类型是它的子类型，或者说可以赋值给它。它才是人下人（狗头），我们可以用下面的例子对比看看：
// null 和 undefined，可以被 never 赋值
declare const n: never;
let a: null = n; // 正确
let b: undefined = n; // 正确
// never 是 bottom type，除了自己以外没有任何类型可以赋值给它
let ne: never;
ne = null; // 错误
ne = undefined; // 错误
declare const an: any;
ne = an; // 错误，any 也不可以
declareconst nev: never;
ne = nev; // 正确，只有 never 可以赋值给 never上面的例子基本上说明了 null/undefined 跟 never 的区别，never 才是最 bottom 的。
4.1.2 为什么说 any 不是严格的 bottom type
我在阅读一些文章的时候发现，大家常说 any 既是 top type，也是 bottom type，但这种说法并不严谨。
从上文我们知道，除了 never 自身，没有任何类型能赋值给 never。any 是否满足这个特性呢？显然不能，举个很简单的例子：
const a = 'anything';
const b: any = a; // 能够赋值
const c: never = a; // 报错，不能赋值而我们为什么说 never 才是 bottom type？维基百科上这样解释：
A function whose return type is bottom (presumably) cannot return any value, not even the zero size unit type. Therefore a function whose return type is the bottom type cannot return.
返回类型为底部类型的函数不能返回任何值，甚至不能返回零大小的单元类型。因此返回类型为底部类型的函数不能返回。
从这里我们也很容易发现，在一个类型系统中，bottom type 是独一无二的，它唯一地描述了函数无返回的情况。所以，有了 never 之后，any 这种脱离了类型检查的异端肯定称不上是 bottom type。
4.2 never 的妙用
never 有以下的使用场景：
-
Unreachable code 检查：标记不可达代码，获得编译提示。
-
类型运算：作为类型运算中的最小因子。
-
Exhaustive Check：为复合类型创造编译提示。
-
......
关于 never 的用途，知乎上有个很好的讨论。不可否认的是，never 这个东西很奇妙，从集合论的角度，它是一个空集合，因此它可以通过空集合的一些特性，为我们的类型运算工作带来很大便利。接下来来具体讲讲各个使用场景：
4.2.1 Unreachable code 检查
一个萌新写出了下面这行代码：
process.exit(0);
console.log("hello world") // Unreachable code detected.ts(7027)不要笑，是真的有可能。当然这时候如果你使用了 ts，它会给你一个编译器提示：
Error: Unreachable code detected.ts(7027)
因为 process.exit() 返回类型被定义为了 never，在它之后的自然就是「unreachable code」了。
其他可能的场景还有，监听套接字：
function listen(): never {
while(true){
let conn = server.accept();
}
}
listen();
console.log("!!!"); // Unreachable code detected.ts(7027)通常来说，我们手动标记函数返回值为 never 类型，来帮助编译器识别「unreachable code」，并帮助我们收窄（narrow）类型。下面是一个没标记的例子：
function throwError() {
throw new Error();
}
function firstChar(msg: string | undefined) {
if (msg === undefined)
throwError();
let chr = msg.charAt(1) // Object is possibly 'undefined'.
}
由于编译器不知道 throwError 是一个无返回的函数，所以 throwError() 之后的代码被认为在任意情况下都是可达的，让编译器误会 msg 的类型是 string | undefined。
这时候如果标记上了 never 类型，那么 msg 的类型将会在空检查之后收窄为 string：
function throwError(): never {
throw new Error();
}
function firstChar(msg: string | undefined) {
if (msg === undefined)
throwError();
let chr = msg.charAt(1) // ✅
}
4.2.2 类型运算
4.2.2.1 最小因子
上文提到 never 可以理解为一个空集，那么它将满足下面的运算规则：
T | never => T
T & never =>never也就是说，never 是类型运算的最小因子。这些规则帮助我们简化了一些琐碎的类型运算，举个例子，像 Promise.race 合并的多个 Promise，有时是无法确切知道时序和返回结果的。现在我们使用一个 Promise.race 来将一个有网络请求返回值的 Promise 和另一个在给定时间之内就会被 reject 的 Promise 合并起来。
asyncfunction fetchNameWithTimeout(userId: string): Promise<string> {
const data = await Promise.race([
fetchData(userId),
timeout(3000)
])
return data.userName;
}
下面是一个 timeout 函数的实现，如果超过指定时间，将会抛出一个 Error。由于它是无返回的，所以返回结果定义为了 Promise<never>：
function timeout(ms: number): Promise<never> {
return new Promise((_, reject) => {
setTimeout(() => reject(newError("Timeout!")), ms)
})
}
很好，接下来编译器会去推断 Promise.race 的返回值，因为 race 会取最先完成的那个 Promise 的结果，所以在上面这个例子里，它的函数签名类似这样：
function race<A, B>(inputs: [Promise<A>, Promise<B>]): Promise<A | B>代入 fetchData 和 timeout 进来，A 则是 { userName: string }，而 B 则是 never。因此，函数输出的 promise 返回值类型为 { userName: string } | never。 又因为 never 是最小因子，可以消去。故返回值可简化为 { userName: string }，这正是我们希望的。
那如果在这里使用了 any 或者 unknown，结果又会怎样呢？
// 使用 any
function timeout(ms: number): Promise<any> {
......
}
// { userName: string } | any => any，失去了类型检查
asyncfunction fetchNameWithTimeout(userId: string): Promise<string> {
......
return data.userName; // ❌ data 被推断为 any
}
any 很好理解，虽然能正常通过，但相当于没有类型检查了。
// 使用 unknown
function timeout(ms: number): Promise<unknown> {
......
}
// { userName: string } | unknown => unknown，类型被模糊
asyncfunction fetchNameWithTimeout(userId: string): Promise<string> {
......
return data.userName; // ❌ data 被推断为 unknown
}
unknown 则是模糊了类型，需要我们手动去收窄类型。
当我们严格使用 never 来描述「unreachable code」时，编译器便能够帮助我们准确地收窄类型，做到代码即文档。
4.2.2.2 条件类型中使用
我们经常在条件类型中见到 never，它被用于表示 else 的情况。
type Arguments<T> = T extends (...args: infer A) => any ? A : never
type Return<T> = T extends (...args: any[]) => infer R ? R : never对于上述推导函数参数和返回值的两个条件类型，即使传入的 T 是非函数类型，我们也能够得到编译器的提示：
// Error: Type '3' is not assignable to type 'never'
const x: Return<"not a function type"> = 3;
在收窄联合类型时，never 也巧妙地发挥了它作为最小因子的作用。比如说下面这个从 T 中排除 null 和 undefined 的例子：
type NullOrUndefined = null | undefined
type NonNullable<T> = T extends NullOrUndefined ? never : T
// 运算过程
type NonNullable<string | null>
// 联合类型被分解成多个分支单独运算
=> (string extends NullOrUndefined ? never : string) | (nullextends NullOrUndefined ? never : null)
// 多个分支得到结果，再次联合
=> string | never
// never 在联合类型运算中被消解
=> string4.2.3 Exhaustive Check
联合类型、代数数据类型等复合类型，可以结合 switch 语句来进行类型收窄：
interface Foo {
type: 'foo'
}
interface Bar {
type: 'bar'
}
type All = Foo | Bar;
function handleValue(val: All) {
switch (val.type) {
case'foo':
// val 此时是 Foo
break;
case'bar':
// val 此时是 Bar
break;
default:
// val 此时是 never
const exhaustiveCheck: never = val;
break;
}
}
如果后面有人修改了 All 类型，它会发现产生了一个编译错误：
type All = Foo | Bar | Baz;
function handleValue(val: All) {
switch (val.type) {
case'foo':
// val 此时是 Foo
break;
case'bar':
// val 此时是 Bar
break;
default:
// val 此时是 Baz
// ❌ Type 'Baz' is not assignable to type 'never'.(2322)
const exhaustiveCheck: never = val;
break;
}
}
在 default branch 里面 val 会被收窄为 Baz，导致无法赋值给 never，产生一个编译错误。开发者能够意识到 handleValue 里面需要加上针对 Baz 的处理逻辑。通过这个办法，可以确保 handleValue 总是穷尽 (exhaust) 了 All 所有可能的类型。
5、结语
对重视类型规范和代码设计的同学来说，TypeScript 绝不是枷锁，而是一门实用主义语言。通过深入了解 never 和 unknown 在 TypeScript 类型系统中的使用和地位，可以学习到不少类型系统设计和集合论的知识，在实际开发中合理 narrow 类型，组织起可靠安全的代码。
学习过程中也发现了一本很不错的英文电子书，推荐给大家：https://exploringjs.com/tackling-ts/toc.html
参考文章：
文章评论