【TypeScript】never 和 unknown 的优雅之道

2022年4月11日 411点热度 0人点赞 0条评论

1、前言

TypeScript 在版本 2.0 和 3.0 分别引入了 “never” 和 “unknown” 两个基本类型，在引入这两个类型之后，TypeScript 的类型系统得到了极大的完善。

但在我平时接手代码的时候，我发现很多同学的观念还停留在 1.0 的时代，那个 any 大法好的时代。毕竟 JavaScript 是一门弱类型动态语言，我们以往不会投入过多的时间去关注类型设计。在引入 TypeScript 之后，我们甚至还会抱怨：“这代码怎么还越写越多了？”。

其实我们应该反过来思考，OOP 的编程范式，才是 ES6 后的代码应该有的模样。

2、TypeScript 中的 top type、bottom type

在类型系统设计中，有两种特别的类型：

Top type：被称为通用父类型，也就是能够包含所有值的类型。
Bottom type：代表没有值的类型，它也被称为零或空类型，是所有类型的子类型。

按照类型系统的解释，在 TypeScript 3.0 中，有两个 top type（any 和 unknown）和一个 bottom type（never）。

但也有一些人认为，any 也是一个 bottom type，因为 any 也可以作为很多类型的子类型。但这种说法其实并不严格，我们可以深入了解一下 unknown、any、never 这三个类型。

3、unknown 和 any

3.1 unknown —— 代表万物

我在阅读同事的代码时，很少看到 unknown 类型的出现。这并不意味着它不重要，相反，它是安全版本的 any 类型。

它和 any 的区别很简单，参考下面的例子：

function format1(value: any) {
    value.toFixed(2); // 不飘红，想干什么干什么，very dangerous
}

function format2(value: unknown) {
    value.toFixed(2); // 代码会飘红，阻止你这么做

    // 你需要收窄类型范围，例如：

    // 1、类型断言 —— 不飘红，但执行时可能错误
    (value as Number).toFixed(2);

    // 2、类型守卫 —— 不飘红，且确保正常执行
    if (typeof value === 'number') {
        // 推断出类型: number
        value.toFixed(2);
    }

    // 3、类型断言函数，抛出错误 —— 不飘红，且确保正常执行
    assertIsNumber(value);
    value.toFixed(2);
}


/** 类型断言函数，抛出错误 */
function assertIsNumber(arg: unknown): asserts arg is Number {
    if (!(arg instanceof Number)) {
        thrownewTypeError('Not a Number: ' + arg);
    }
}

使用 any 好比鬼屋探险，代码执行的时候处处见鬼。而 unknown 结合类型守卫等方式，可以确保上游数据结构不确定时，也能让代码正常执行。

3.2 any —— 一丝不挂

我们用到 any，就意味着放弃类型检查了，因为它不是用来描述具体类型的。

在使用它之前，我们需要想两件事：

能否使用更具体的类型
能否使用 unknown 代替

都不能的情况下，any 才是最后的选择。

3.3 回顾以前的类型设计

现有的一些类型设计用到了 any，其实不够准确。这里举两个例子：

3.3.1 String()

String() 能够接受任何参数，转化为字符串。

结合上文介绍的 unknown 类型，其实这里的参数也可以设计成 unknown，但内部实现就需要多设计些类型守卫了。但 unknown 类型是后面才出现的，所以一开始的设计还是采用了 any，也就是我们现在看到的：

/**
 * typescript/lib/lib.es5.d.ts
 */
interface StringConstructor {
    new(value?: any): String;
    (value?: any): string;
    readonly prototype: String;
    fromCharCode(...codes: number[]): string;
}

3.3.2 JSON.parse()

最近我写了一段涉及深拷贝的代码：

exportfunction deleteCommentFromComments<T>(comments: GenericsComment<T>[], comment: GenericsComment<T>) {
  // 深拷贝
  const list: GenericsComment<T>[] = JSON.parse(JSON.stringify(comments));

  // 找到对应的评论下标
  const targetIndex = list.findIndex((item) => {
    if (item.comment_id === comment.comment_id) {
      returntrue;
    }
    returnfalse;
  });

  if (targetIndex !== -1) {
    // 剔除对应的评论
    list.splice(targetIndex, 1);
  }

  return list;
}

很明显，JSON.parse () 的输出是随着输入动态改变的（甚至有可能抛出 Error），它的函数签名被设计成了：

interface JSON {
    parse(text: string, reviver?: (this: any, key: string, value: any) =>any): any;
    ...
}

这里可以用 unknown 嘛？可以，不过原因和上面一样，JSON.parse() 的函数签名被添加到 TypeScript 系统之前，unknown 类型还没出现，否则它的返回类型应该是 unknown。

4、never

上文提到，never 类型表示的是空类型，也就是值永不存在的类型。

值会永不存在的两种情况：

如果一个函数执行时抛出了异常，那么这个函数永远不存在返回值（因为抛出异常会直接中断程序运行，这使得程序运行不到返回值那一步，即具有不可达的终点，也就永不存在返回了）；
函数中执行无限循环的代码（死循环），使得程序永远无法运行到函数返回值那一步，永不存在返回。

// 异常
function err(msg: string): never { // OK
  throw new Error(msg); 
}

// 死循环
function loopForever(): never { // OK
  while (true) {};
}

4.1 唯一的 bottom type

由于 never 是 typescript 的唯一一个 bottom type，它能够表示任何类型的子类型，所以能够赋值给任何类型：

let err: never;
let num: number = 4;

num = err; // OK

我们可以使用集合来理解 never，unknown 是全集，never 是最小单元（空集），任意类型都包含了 never。

4.1.1 null/undefined 和 never

这里可能就要问了，null 和 undefined 好像也可以表示任何类型的子类型，为啥不是 bottom type。非也，never 特殊就特殊在，除了自身以外，没有任何类型是它的子类型，或者说可以赋值给它。它才是人下人（狗头），我们可以用下面的例子对比看看：

// null 和 undefined，可以被 never 赋值
declare const n: never;

let a: null = n; // 正确
let b: undefined = n; // 正确

// never 是 bottom type，除了自己以外没有任何类型可以赋值给它
let ne: never;

ne = null; // 错误
ne = undefined; // 错误

declare const an: any;
ne = an; // 错误，any 也不可以

declareconst nev: never;
ne = nev; // 正确，只有 never 可以赋值给 never

上面的例子基本上说明了 null/undefined 跟 never 的区别，never 才是最 bottom 的。

4.1.2 为什么说 any 不是严格的 bottom type

我在阅读一些文章的时候发现，大家常说 any 既是 top type，也是 bottom type，但这种说法并不严谨。

从上文我们知道，除了 never 自身，没有任何类型能赋值给 never。any 是否满足这个特性呢？显然不能，举个很简单的例子：

const a = 'anything';

const b: any = a; // 能够赋值
const c: never = a; // 报错，不能赋值

而我们为什么说 never 才是 bottom type？维基百科上这样解释：

A function whose return type is bottom (presumably) cannot return any value, not even the zero size unit type. Therefore a function whose return type is the bottom type cannot return.

返回类型为底部类型的函数不能返回任何值，甚至不能返回零大小的单元类型。因此返回类型为底部类型的函数不能返回。

从这里我们也很容易发现，在一个类型系统中，bottom type 是独一无二的，它唯一地描述了函数无返回的情况。所以，有了 never 之后，any 这种脱离了类型检查的异端肯定称不上是 bottom type。

4.2 never 的妙用

never 有以下的使用场景：

Unreachable code 检查：标记不可达代码，获得编译提示。
类型运算：作为类型运算中的最小因子。
Exhaustive Check：为复合类型创造编译提示。
......

关于 never 的用途，知乎上有个很好的讨论。不可否认的是，never 这个东西很奇妙，从集合论的角度，它是一个空集合，因此它可以通过空集合的一些特性，为我们的类型运算工作带来很大便利。接下来来具体讲讲各个使用场景：

4.2.1 Unreachable code 检查

一个萌新写出了下面这行代码：

process.exit(0);
console.log("hello world") // Unreachable code detected.ts(7027)

不要笑，是真的有可能。当然这时候如果你使用了 ts，它会给你一个编译器提示：

Error: Unreachable code detected.ts(7027)

因为 process.exit() 返回类型被定义为了 never，在它之后的自然就是「unreachable code」了。

其他可能的场景还有，监听套接字：

function listen(): never {
  while(true){
    let conn = server.accept();
  }
}

listen();
console.log("!!!"); // Unreachable code detected.ts(7027)

通常来说，我们手动标记函数返回值为 never 类型，来帮助编译器识别「unreachable code」，并帮助我们收窄（narrow）类型。下面是一个没标记的例子：

function throwError() {
  throw new Error();
}

function firstChar(msg: string | undefined) {
  if (msg === undefined)
    throwError();
  let chr = msg.charAt(1) // Object is possibly 'undefined'.
}

由于编译器不知道 throwError 是一个无返回的函数，所以 throwError() 之后的代码被认为在任意情况下都是可达的，让编译器误会 msg 的类型是 string | undefined。

这时候如果标记上了 never 类型，那么 msg 的类型将会在空检查之后收窄为 string：

function throwError(): never {
  throw new Error();
}

function firstChar(msg: string | undefined) {
  if (msg === undefined)
    throwError();
  let chr = msg.charAt(1) // ✅
}

4.2.2 类型运算

4.2.2.1 最小因子

上文提到 never 可以理解为一个空集，那么它将满足下面的运算规则：

T | never => T
T & never =>never

也就是说，never 是类型运算的最小因子。这些规则帮助我们简化了一些琐碎的类型运算，举个例子，像 Promise.race 合并的多个 Promise，有时是无法确切知道时序和返回结果的。现在我们使用一个 Promise.race 来将一个有网络请求返回值的 Promise 和另一个在给定时间之内就会被 reject 的 Promise 合并起来。

asyncfunction fetchNameWithTimeout(userId: string): Promise<string> {
  const data = await Promise.race([
    fetchData(userId),
    timeout(3000)
  ])
  return data.userName;
}

下面是一个 timeout 函数的实现，如果超过指定时间，将会抛出一个 Error。由于它是无返回的，所以返回结果定义为了 Promise<never>：

function timeout(ms: number): Promise<never> {
  return new Promise((_, reject) => {
    setTimeout(() => reject(newError("Timeout!")), ms)
  })
}

很好，接下来编译器会去推断 Promise.race 的返回值，因为 race 会取最先完成的那个 Promise 的结果，所以在上面这个例子里，它的函数签名类似这样：

function race<A, B>(inputs: [Promise<A>, Promise<B>]): Promise<A | B>

代入 fetchData 和 timeout 进来，A 则是 { userName: string }，而 B 则是 never。因此，函数输出的 promise 返回值类型为 { userName: string } | never。又因为 never 是最小因子，可以消去。故返回值可简化为 { userName: string }，这正是我们希望的。

那如果在这里使用了 any 或者 unknown，结果又会怎样呢？

// 使用 any
function timeout(ms: number): Promise<any> {
  ......
}
// { userName: string } | any => any，失去了类型检查
asyncfunction fetchNameWithTimeout(userId: string): Promise<string> {
  ......
  return data.userName; // ❌ data 被推断为 any
}

any 很好理解，虽然能正常通过，但相当于没有类型检查了。

// 使用 unknown
function timeout(ms: number): Promise<unknown> {
  ......
}
// { userName: string } | unknown => unknown，类型被模糊
asyncfunction fetchNameWithTimeout(userId: string): Promise<string> {
  ......
  return data.userName; // ❌ data 被推断为 unknown
}

unknown 则是模糊了类型，需要我们手动去收窄类型。

当我们严格使用 never 来描述「unreachable code」时，编译器便能够帮助我们准确地收窄类型，做到代码即文档。

4.2.2.2 条件类型中使用

我们经常在条件类型中见到 never，它被用于表示 else 的情况。

type Arguments<T> = T extends (...args: infer A) => any ? A : never
type Return<T> = T extends (...args: any[]) => infer R ? R : never

对于上述推导函数参数和返回值的两个条件类型，即使传入的 T 是非函数类型，我们也能够得到编译器的提示：

// Error: Type '3' is not assignable to type 'never'
const x: Return<"not a function type"> = 3;

在收窄联合类型时，never 也巧妙地发挥了它作为最小因子的作用。比如说下面这个从 T 中排除 null 和 undefined 的例子：

type NullOrUndefined = null | undefined
type NonNullable<T> = T extends NullOrUndefined ? never : T

// 运算过程
type NonNullable<string | null> 
  // 联合类型被分解成多个分支单独运算
  => (string extends NullOrUndefined ? never : string) | (nullextends  NullOrUndefined ? never : null)
  // 多个分支得到结果，再次联合
  => string | never
  // never 在联合类型运算中被消解
  => string

4.2.3 Exhaustive Check

联合类型、代数数据类型等复合类型，可以结合 switch 语句来进行类型收窄：

interface Foo {
  type: 'foo'
}

interface Bar {
  type: 'bar'
}

type All = Foo | Bar;

function handleValue(val: All) {
  switch (val.type) {
    case'foo':
      // val 此时是 Foo
      break;
    case'bar':
      // val 此时是 Bar
      break;
    default:
      // val 此时是 never
      const exhaustiveCheck: never = val;
      break;
  }
}

如果后面有人修改了 All 类型，它会发现产生了一个编译错误：

type All = Foo | Bar | Baz;

function handleValue(val: All) {
  switch (val.type) {
    case'foo':
      // val 此时是 Foo
      break;
    case'bar':
      // val 此时是 Bar
      break;
    default:
      // val 此时是 Baz
      // ❌ Type 'Baz' is not assignable to type 'never'.(2322)
      const exhaustiveCheck: never = val;
      break;
  }
}

在 default branch 里面 val 会被收窄为 Baz，导致无法赋值给 never，产生一个编译错误。开发者能够意识到 handleValue 里面需要加上针对 Baz 的处理逻辑。通过这个办法，可以确保 handleValue 总是穷尽 (exhaust) 了 All 所有可能的类型。