导语 | 一个开发人员，如何能自觉自愿写单测？那必然是相信收益>成本、单测节省的未来修bug时间>写单测所花费的时间。为了保证上述不等式成立，这边建议您考虑table-driven方法，快速、无痛写出高质量单测，以降低“我要写单测”这事的心理门槛，最终达到信手拈来、一直写一直爽的神奇效果。
一、什么是table-driven
表驱动法（Table-Driven Approach）这个概念，并不是Golang或者测试领域独有的；它是个编程模式，属于数据驱动编程的一种。
表驱动法的核心在于：把易变的数据部分，从稳定的处理数据的流程里分离，放进表里；而不是直接混杂在if-else/switch-case的多个分支里。
简单举例：写一个func，输入第index天，输出这天是星期几。假如一周只有两三天，那么直接用if-else/switch-case，倒也ok。
但如果一周有七天，这代码就有些离谱了：
// GetWeekDay returns the week day name of a week day index.func GetWeekDay(index int) string {if index == 0 {return "Sunday"}if index == 1 {return "Monday"}if index == 2 {return "Tuesday"}if index == 3 {return "Wednesday"}if index == 4 {return "Thursday"}if index == 5 {return "Friday"}if index == 6 {return "Saturday"}return "Unknown"}
显然，控制流程的逻辑并不复杂，是个简单粗暴的映射（0->Sunday，1-> Monday……）；分支与分支之间的唯一区别，在于可变的数据，而不是流程本身。
那如果把数据拆分出来，放入表的多个行里（表一般用数组实现；数组的一项即是表的一行），将大量的重复流程消消乐，代码就简洁很多：
// GetWeekDay returns the week day name of a week day index.func GetWeekDay(index int) string {if index < 0 || index > 6 {return "Unknown"}weekDays := []string{"Sunday", "Monday", "Tuesday", "Wednesday", "Thursday", "Friday", "Saturday"}return weekDays[index]}
把这套方法搬到单测领域，也是如此。
一个测试用例，一般包括以下部分：
-
稳定的流程
-
定义测试用例
-
定义输入数据和期望的输出数据
-
跑测试用例，拿到实际输出
-
比较期望输出和实际输出
-
易变的数据
-
输入的数据
-
期望的输出数据
而table-driven单测法，就是将流程沉淀为一个可复用的模板、并交由机器自动生成；人类则只需要准备数据部分，将自己的多条不同的数据一行行填充到表里，交给流程模板去构造子测试用例、查表、跑数据、比对结果，写单测这事就大功告成了。
二、为啥单测要table-driven？
在了解了table-driven的概念后，你多半能预见到，table-driven单测可带来以下好处：
-
写得快：人类只需准备数据，无需构造流程。
-
可读性强：将数据构造成表，结构更清晰，一行一行的数据变化对比分明。
-
子测试用例互相独立：每条数据是表里的一行，被流程模板构造成一个独立的子测试用例。
-
可调试性强：因为每行数据被构造成子测试用例，可以单独跑、单独调试。
-
可扩展/可维护性强：改一个子测试用例，就是改表里的一行数据。
接下来，通过举例对比TestGetWeekDay的不同单测风格，就能愈发看出 table-driven的好处。
例子一：低质量单测之平铺多个test case
从0->Sunday、1->Monday……到6->Saturday，给每条数据都写一个单独的test case：
// test case for index=0func TestGetWeekDay_Sunday(t *testing.T) {index := 0want := "Sunday"if got := GetWeekDay(index); got != want {t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, want)}}// test case for index=1func TestGetWeekDay_Monday(t *testing.T) {index := 1want := "Monday"if got := GetWeekDay(index); got != want {t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, want)}}...
一眼望去，重复代码太多，可维护性差；另外，这些针对同一个方法的test case，被拆成并列的多个，跟其他方法的test case放在同一文件里平铺的话，缺乏结构化的组织，可读性差。
例子二：低质量单测之平铺多个subtest
实际上，从Go 1.7开始，一个test case里可以有多个子测试（subtest），这些子测试用t.Run方法创建：
func TestGetWeekDay(t *testing.T) {// a subtest named "index=0"t.Run("index=0", func(t *testing.T) {index := 0want := "Sunday"if got := GetWeekDay(index); got != want {t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, want)}})// a subtest named "index=1"t.Run("index=1", func(t *testing.T) {index := 1want := "Monday"if got := GetWeekDay(index); got != want {t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, want)}})...}
比第一个例子简洁一些，并且子测试之间仍相互独立，可单独跑、单独调试。如图，在IDE里（我本地是GoLand 2021.3），可以单独run/debug每个subtest：
go test的log，也支持结构化输出subtest运行结果：
但是，当subtest很多的时候，仍然要手写很多重复的流程代码，比较臃肿，也不好维护。
例子三：高质量单测之table-driven
要生成table-driven单测模板非常简单，只需在GoLand里右键方法名>Generate>Test for function：
GoLand会自动生成如下模板，而我们只需填充红框部分，也即最核心的，用于驱动单测的数据表：
不难看出，这个模板在例子二的基础上，继续削减重复代码，不再平铺subtest，而是将公共流程放入一个循环，用数据表中的多行数据驱动循环遍历，并为每行数据构造一个subtest跑一遍。
所以，只需在上图的红框里，以表的形式填充数据，这个test case就写好了：
每行数据被t.Run构造出了一个独立的subtest，能被单独run/debug：
也能被go test打印出结构化的log：
三、怎么写table-driven单测？
其实，在上述例子三里，已经能看出table-driven单测的基本写法：
数据表里的每一行数据，一般包含：subtest的名字、输入、期望的输出。
填充好的代码如下：
func TestGetWeekDay(t *testing.T) {type args struct {index int}tests := []struct {name stringargs argswant string}{{name: "index=0", args: args{index: 0}, want: "Sunday"},{name: "index=1", args: args{index: 1}, want: "Monday"},{name: "index=2", args: args{index: 2}, want: "Tuesday"},{name: "index=3", args: args{index: 3}, want: "Wednesday"},{name: "index=4", args: args{index: 4}, want: "Thursday"},{name: "index=5", args: args{index: 5}, want: "Friday"},{name: "index=6", args: args{index: 6}, want: "Saturday"},{name: "index=-1", args: args{index: -1}, want: "Unknown"},{name: "index=8", args: args{index: 8}, want: "Unknown"},}for _, tt := range tests {t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {if got := GetWeekDay(tt.args.index); got != tt.want {t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, tt.want)}})}}
注意给每行子测试一个有意义的name，作为它的标识。否则，自己测的时候可读性差不说，GoLand的单独测试也不认识它了：
四、高阶玩法
（一）table-driven+parallel
默认情况下，一个测试用例的所有subtests是串行执行的。如果需要并行，则要在t.Run里显式地写明t.Parallel，才能使这个subtest与其他带t.Parallel的subtets一起并行执行：
for _, tt := range tests {tt := tt // 新变量 ttt.Run(tt.name, func (t *testing.T) {t.Parallel() // 并行测试t.Logf("name: %s; args: %d; want: %s", tt.name, tt.args.index, tt.want)if got := GetWeekDay(tt.args.index); got != tt.want {t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, tt.want)}})}
此处需注意，在循环内，多加了一句tt:=tt。如果不加它，将会掉进Go语言循环变量的一个经典大坑。这是因为：
-
for循环迭代器的变量tt，是被每次循环所共用的。也即，tt一直是同一个 tt；每次循环只改变了tt的值，而地址和变量名一直没变。
-
每个加了t.Parallel的subtest，被传给自己的go routine后不会马上执行，而是会暂停，等待与其并行的所有subtest都初始化完成。
-
那么，当Go调度器真正开始执行所有subtest的时候，外面的for循环已经跑完了；其迭代器变量tt的值，已经拿到了循环的最后一个值。
-
于是，所有subtest的go routine都拿到了同一个tt值，也即循环的最后一个值。
最坑的是，如果你不打印一些log，还发现不了这个问题，因为虽然每次循环都在检查最后一组输入输出，但如果这组值是能pass的，那么所有测试全部能pass，暴露不了问题：
为了解决这个问题，最常用的方法，就是上述代码里的tt:=tt，也即，每次循环的代码块内部，都新建一个变量来保存当前的tt值。（当然，新变量可以叫tt也可以叫其他名字；如果叫tt，那么这个新tt的作用域是在当次循环内部，覆盖了外面那个所有循环共用的tt。）
（二）table-driven+assert
Go的标准库本身不提供断言，但我们可以借助testify测试库的assert子库，引入断言，使得代码更简洁、可读性更强。
例如，在上述TestGetWeekDay中，本来我们是用下面语句做判断：
if got != tt.want {t.Errorf("GetWeekDay() = %v, want %v", got, tt.want)}
如果assert，判断代码可以简化为：
assert.Equal(t, tt.want, got, "should be equal")完整代码如下：
func TestGetWeekDay(t *testing.T) {type args struct {index int}tests := []struct {name stringargs argswant string}{{name: "index=0", args: args{index: 0}, want: "Sunday"},{name: "index=1", args: args{index: 1}, want: "Monday"},{name: "index=2", args: args{index: 2}, want: "Tuesday"},{name: "index=3", args: args{index: 3}, want: "Wednesday"},{name: "index=4", args: args{index: 4}, want: "Thursday"},{name: "index=5", args: args{index: 5}, want: "Friday"},{name: "index=6", args: args{index: 6}, want: "Saturday"},{name: "index=-1", args: args{index: -1}, want: "Unknown"},{name: "index=8", args: args{index: 8}, want: "Unknown"},}for _, tt := range tests {t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {got := GetWeekDay(tt.args.index)assert.Equal(t, tt.want, got, "should be equal")})}}
错误日志的输出也更加结构清晰。例如，我们将table数据的第一行改为下面这样，使这个subtest出错：
{name: "index=0", args: args{index: 0}, want: "NotSunday"},将得到以下错误日志：
此外，还可以将assert逻辑作为一个func类型的字段，直接放在table的每行数据里：
func TestGetWeekDay(t *testing.T) {type args struct {index int}tests := []struct {name stringargs argsassert func(got string)}{{name: "index=0",args: args{index: 0},assert: func(got string) {assert.Equal(t, "Sunday", got, "should be equal")}},{name: "index=1",args: args{index: 1},assert: func(got string) {assert.Equal(t, "Monday", got, "should be equal")}},}for _, tt := range tests {t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {got := GetWeekDay(tt.args.index)if tt.assert != nil {tt.assert(got)}})}}
（三）table-driven+mock
当被测的方法存在第三方依赖，如数据库、其他服务接口等等，在写单测的时候，可以将外部依赖抽象为接口，再用mock来模拟外部依赖的各种行为。
我们可以借助Go官方的gomock框架，用其mockgen工具生成接口对应的Mock类源文件，再在测试用例中，使用gomock包结合这些Mock类进行打桩测试。
例如，我们可以改造之前的GetWeekDay func，把它作为WeekDayClient结构体的一个方法，并需要依赖一个外部接口WeekDayService，才能拿到结果：
package maintype WeekDayService interface {GetWeekDay(int) string}type WeekDayClient struct {svc WeekDayService}func (c *WeekDayClient) GetWeekDay(index int) string {return c.svc.GetWeekDay(index)}
使用mockgen工具，为接口生成mock：
mockgen -source=weekday_srv.go -destination=weekday_srv_mock.go -package=main然后，把GoLand自动生成的单测模板改一改，加入mock和assert的逻辑：
package mainimport ("github.com/golang/mock/gomock""github.com/stretchr/testify/assert""testing")func TestWeekDayClient_GetWeekDay(t *testing.T) {// dependency fieldstype fields struct {svc *MockWeekDayService}// input argstype args struct {index int}// teststests := []struct {name stringfields fieldsargs argsprepare func(f *fields)assert func(got string)}{{name: "index=0",args: args{index: 0},prepare: func(f *fields) {f.svc.EXPECT().GetWeekDay(gomock.Any()).Return("Sunday")},assert: func(got string) {assert.Equal(t, "Sunday", got, "should be equal")}},{name: "index=1",args: args{index: 1},prepare: func(f *fields) {f.svc.EXPECT().GetWeekDay(gomock.Any()).Return("Monday")},assert: func(got string) {assert.Equal(t, "Monday", got, "should be equal")}},}for _, tt := range tests {t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {// arrangectrl := gomock.NewController(t)defer ctrl.Finish()f := fields{svc: NewMockWeekDayService(ctrl),}if tt.prepare != nil {tt.prepare(&f)}// actc := &WeekDayClient{svc: f.svc,}got := c.GetWeekDay(tt.args.index)// assertif tt.assert != nil {tt.assert(got)}})}}
其中：
-
fields是WeekDayClient struct里的字段，为了mock，单测时将里面的外部依赖svc的原本类型WeekDayService，替换为mockgen生成的MockWeekDayService。
-
在每个subtest数据里，加一个func类型的prepare字段，可将fields作为入参，在prepare时对fields.svc的多种行为进行mock。
-
在每个t.Run的准备阶段，创建mock控制器、用该控制器创建mock对象、调prepare对mock对象做行为注入、最后将该mock对象作为接口的实现，供WeekDayClient作为外部依赖使用。
（四）自定义模板
如果觉得GoLand Generate>Test for xx自动生成的table-driven测试模板不够好用，可以考虑用GoLand Live Template自定义模板。
例如，若我代码里很多方法都类似上文中的GetWeekDay，那我可以抽取通用部分，做成一个table-driven+parallel+mock+assert的代码模板：
func Test$NAME$(t *testing.T) {// dependency fieldstype fields struct {}// input argstype args struct {}// teststests := []struct {name stringfields fieldsargs argsprepare func(f *fields)assert func(got string)}{// TODO: Add test cases.}for _, tt := range tests {tt := ttt.Run(tt.name, func(t *testing.T) {// run in parallelt.Parallel()// arrangectrl := gomock.NewController(t)defer ctrl.Finish()f := fields{}if tt.prepare != nil {tt.prepare(&f)}// act// TODO: add test logic// assertif tt.assert != nil {tt.assert($GOT$)}})}}
然后打开GoLand>Preference>Editor>Live Template，新建一个自定义的模板：
把代码贴在Template text里，并且Define适用范围部分勾选Go，然后保存。
那么，在后续写代码时，我们只要敲出这个Live Template的名字，就能召唤出这段代码模板：
然后，把里面的$$变量部分和TODO业务逻辑改一改，就能使用了。
作者简介
雷畅
腾讯后台开发工程师
腾讯后台开发工程师，毕业于复旦大学，目前负责腾讯云性能测试服务的后台开发，具有丰富的云原生监控系统和性能测试系统的开发经验。
推荐阅读
文章评论