互联网巨头们全得完蛋？这个想搞事的web3.0它凭什么？

2022年1月17日 291点热度 0人点赞 0条评论

来源/差评（ID：chaping321）
作者/江江

封面/图虫创意

“兄弟们枪在手，跟我走！撂倒那些所谓的互联网巨头，抢回属于我们自己的东西！”

看到这句话时，相信大部分差友和我的反应是一样一样的：大哥你谁啊？几个菜，喝成这样？毕竟，虽然大伙们已经苦互联网巨头久矣，但真要干成这件事儿，可不是光靠扯嗓子喊几句口号就能一蹴而就的。然而，说起来你们可能不信，最近的科技圈，就有一那么群人打着“颠覆互联网 ”的旗帜，提出来一个名叫Web3.0的概念。

一些人呢，觉得Web3.0就是那个传说中的攻城利器，能带领咱们击垮互联网巨头垄断的高墙。甚至在美国众议院的听证会上，都有议员说出了“要确保Web3.0革命发生在美国”的言论。另一波人则觉得，Web3.0不过是又一波瞎炒起来的概念，吹大了泡泡骗各种韭菜入场罢了，到时候泡沫一破，韭菜刀一割，必然又是一地鸡毛。

别说网友们了，就连马斯克、推特创始人杰克·多西，还有硅谷的风投公司这些大佬们，也对web3.0的观点都大不一样，甚至还因为web3.0斗起了嘴来。可以说Web3.0成功取代了元宇宙，成了最近最火的词儿。

今天呢，咱们就聊一聊这个充满争议的web3.0。

在支持或反对一个东西之前，咱们总要先知道这个玩意儿是啥吧。而要想真正理解啥是Web3.0，咱们要先搞懂什么是Web1.0和Web2.0。简单地说呢，Web1.0时代要从万维网的祖师爷，伯纳斯·李发明万维网开始算起。上了些年纪的差友可能还有印象，Web1.0最大的特点就是它们有啥，咱们就只能看啥。网页也都是静态只读的，我们只是观众，只是看客。当时流行的各种黄页，雅虎、搜狐、新浪等各大门户网站，都属于Web1.0时代的佼佼者。

按照Web1.0时代的逻辑，互联网应该只属于那些走在科技前沿的弄潮儿们、属于那些有能力搞内容、建网站的大公司们，总之，这是一个少数人才能参与的互联网。

为了改变、或者说是弥补Web1.0时代的不足，一个名叫Web2.0概念就孕育而生了，我们如今也正处于Web2.0的时代。这个时代大伙都很熟悉了，互联网巨头们便搭起了一个又一个的平台，在这些个平台上，每个人都有机会汇入互联网的巨流，能生产出自己的内容来。开网店、做视频成为up主、自己申请公众号写文章。

总而言之和只能干巴巴地看网页的web1.0时代大不相同，人们可以在网络上交互，用户也能创作出自己的内容。像是什么Facebook、Youtube、阿里巴巴、腾讯、抖音、B站，一个个互联网巨头也乘着Web2.0的东风，成为了这个时代的代表。

只不过很快啊，大伙们就发现了Web2.0时代的不对劲儿。

这个时代虽然人人都能成为内容的创作者，看似是一个互联网的盛世，但咱们却又成了互联网平台巨头们的打工仔。巨头们靠着平台的垄断地位，霸占着用户的数据，让所有的人都为它们赚票子。今天来个“ 二选一 ”，明天又来个大数据杀熟，它们再赚个手续费，卖个数据推推广告之类的，生活可不要太滋润。

这也是为啥那么多互联网公司，愿意亏好几年的钱，也要把平台做大。而且讽刺的是，用户创造了互联网平台上最多的价值，但油水却大部分流入了平台的口袋。

对于这些互联网时代的乱像，包括咱们在内，不少的国家都已经挥舞起了反垄断的大铁锤，对平台经济的法律也在不断地完善。但还有另外一群人，他们却声称能用另外的方式来解决问题，那就是给如今的互联网来一次大升级。

新一代的互联网就被叫做Web3.0。如果说Web2.0的特点之一是UGC（用户创造内容）的话，那么在Web3.0信仰者的介绍中，Web3.0就大的特点是UGA（User Generated Assets），即用户创造价值。而且最重要的是，这份价值不再会被互联网巨头拿走，现在它们属于用户自己。

说人话的话，那就是你在平台上所产生的数据都属于你自己，包括你在网上留下的文字、视频、音频等等，没有你的同意，谁也拿不走。

当然啦，大话之类的谁都会说，重要的是除了画饼之外，Web3.0的这些设想要靠啥实现呢？说起来你可能不信，目前Web3.0圈子主流的观念是：区块链技术是点燃Web3.0革命星星之火的关键。

因为他们觉得啊，就像印刷术的发明，让普通人也有机会读到《圣经》原文，教会的权力从而被削弱，一场改变欧洲的宗教改革从而爆发一样。如果利用好区块链去中心化和防篡改的特性，就能让用户真正掌握自己的数据，从而引发一场Web3.0革命，结束互联网巨头垄断的“黑暗中世纪”。

例如在他们的设想中，无法再霸占用户数据的互联网巨头会解体，平台会被重建在区块链上，用一种叫做DAO（去中心化自治组织）的形式运行。具体什么是DAO、区块链又起到什么作用呢？咱就不再扯那些让人头秃的专业名词了，直接用具体的例子和大伙们讲讲吧。

在去年11月的时候，苏富比拍卖行就准备拍卖《美国宪法》的初版印刷本，估价大概在2000万美元左右。一般来说这种级别的拍卖，普通小老百姓票子不够，可参加不了。

但有一波人却玩出了新花样，他们在区块链上搞起了众筹，组成了一个名叫“ConstitutionDAO”的组织，希望集众人之力来参与这场拍卖。用户们只要向这个组织捐钱，就能对应拿到一种名叫people的虚拟币。最后“ConstitutionDAO”要是真的拍卖下《美国宪法》的初版印刷本的话，成员们就可以凭手中持有的people币的多少在区块链上投票，决定这件文物去哪儿展览。甚至之后展览赚来的门票费用，还可能会通过大伙们手中持有的people多少，进行一波分红。

这个组织没有所谓的领导和上下级存在，决策也靠所有的成员投票决定，它也不属于任何个人，所有的捐款者都是它的主人。

这种用去中心的形式、成员们能自发进行共创、共建、共治、共享活动的组织，就被称为是DAO。

在有些Web3.0的信仰者眼中啊，DAO就是公司这一组织形态的威力加强版。并且规章制度之类的，也能写进区块链智能合约的代码里，所以在DAO上，“Code is law”（代码即法律）。

就这样，ConstitutionDAO在三天之内收到了一万七千多名网友的出资，筹到了价值4000多万美元的筹码。

但也因为ConstitutionDAO的筹款过程全程公开透明，竞争对手对ConstitutionDAO的底牌了如指掌。所以在故事的最后，一位来自芝加哥的富豪用微弱的优势，击败了Constitution DAO，赢下了这场拍卖。

虽然ConstitutionDAO失败了，但是它却启发了不少人。在Web3.0的风口之下，更多的DAO冒了出来，而区块链技术在某种程度上，确实起到了些作用。例如在不久前，世界最大的NFT交易平台OpenSea传出了要上市的计划。但消息一出，Opensea的用户们可就不答应了。

“好家伙，我们这么多用户在Opensea平台上交易NFT，付了那么多手续费，给Opensea创造了那么多价值，到头来你却选择上市，给华尔街送钱？”

于是乎，一场用户掀翻平台的“Web3.0”DAO革命到来了，其中一个名叫 OpenDao的社区项目便孕育而生。

因为NFT的交易记录和数据都记录在区块链上，不依托于OpenSea平台存在。类比一下的话，就相当于你在淘宝上购物记录、在微信上的朋友圈动态、好友关系等等都不归阿里腾讯管。这意味着淘宝商家、微信用户不用担心自己会被平台踢掉，反而平台会担心用户的去留。

所以厉害的就来了，OpenDao决定根据用户在OpenSea上的交易次数、金额，往用户的钱包里空投一个名叫sos的虚拟币，以表彰对OpenSea社区做出的共享。

要知道OpenDao完全有能力利用区块链上的数据另起炉灶，再建一个新版的OpenSea平台取而代之。所以到时候，用户手上的sos币很可能就相当于新OpenSea平台的股份，大伙们可以凭手中的sos币建言献策和投票，进行一波DAO自治，而所有的用户都成了新平台的股东。反过来那个准备去华尔街送钱的老OpenSea有可能因此被架空，甚至被用户抛弃。

所以很快，超过半数的OpenSea用户领取了OpenDAO的空投，而sos的价格也直接翻了30多倍，很多OpenSea老用户的账户上，就这么凭空多出了一笔价值几千刀甚至上万刀的虚拟币。

打个比方，如果B站的数据也在区块链上的话，就相当于他们准备克隆个新B站。并根据你在老B站上的弹幕数量、点赞、发布的视频数据等等，衡量一波你对B站的贡献。然后给你发对应的硬币。到时候新B站的利润，会根据你手上硬币的多少拿分成，同不同意某某up主回归，也由你们手中的硬币多少投票决定，新B站的规章制度，也由你们投票制定，并写成代码自动执行。

就这样，叔叔就被架空，网友成了B站的主人。而所有用户组成的那个管理新B站的组织，便是DAO。

所以在经过了OpenDao事件之后，大伙们也都感叹着在Web3.0时代，任何巨头要是不听话，随时就会被刀（DAO）、随时被用户夺权。总得来说，数据都在区块链上，除了你自己谁也拿不走，谁也无法篡改。平台也不再属于什么巨头和公司，而是变成了属于全部用户的DAO，这便是Web3.0所设想的未来。

当然啦，DAO只是Web3.0这个大篮子里的兵器之一，在目前那些Web3.0支持者的计划中，DeFi （去中心的金融）、稳定币、隐私和数字基础设施等等都是搭起Web3.0宇宙的积木。但因为篇幅的问题，也就不再一一介绍它们了。

看到这儿相信很多差友会问了，按你这么一介绍，Web3.0这玩意儿不是挺好的吗，咱们用户翻身做主人了，为啥还有人觉得它有争议，甚至说它是个骗局呢？别急别急，现在咱们就来看看Web3.0的争议在哪，或者说Web3.0的概念为什么让有些人不是很感冒。

首先就是，如今 Web3.0 概念和币圈的炒作有着剪不断理还乱的关系。上面讲的两个故事和案例，也正都发生在币圈。每次批判币圈的时候，总有些网友会说笔者太古板了，说一个科技媒体，对待新技术不应该是这种态度。所以先再次澄清一下啊，对于区块链技术笔者是很看好的！我们差评的，一直是币圈中那些打着区块链技术的幌子，去割用户韭菜的行为。

同样，对于一些被币圈割怕了的人来说，谁也不知道Web3.0会不会是新炒起来的一把镰刀，等着韭菜入场。毕竟Web3.0现在还看不见摸不着。而且你看啊，昨天是能引发新艺术革命的NFT，今天又要秒天秒地的元宇宙，明天又是准备颠覆互联网的web3.0，这可真巧啊，革命的事情全被你们币圈给包了。

究竟是巧，还是币圈在刻意炒？这就仁者见仁智者见智了。因为Web3.0本身也其实算是个冷饭了，早在2006年，万维网之父伯纳斯·李就已经提出了 Web3.0的概念，那时候的Web3.0还没和区块链勾搭上。

直到2014年，如今波卡币项目的创始人、币圈大佬Gavin Wood才正式让Web3.0和区块链扯上了关系。

一个新概念在发展中变化更新其实倒也算正常。但时隔多年Web3.0在最近又双叒翻红，除了对互联网巨头日渐垄断不满之外，很多人觉得这就和a16z为首的风险投资公司的炒作脱不了干系。

而a16z这家公司的来头可就大了，它的创始人曾开发了网景浏览器，被称为是全世界最早开发浏览器的人之一。成立a16z之后他们投资了Facebook、Instragram、Twitter等等香饽饽，公司资产也从3亿美元涨到了上百亿，公司也晋升为硅谷的顶级风投。

另外啊，他们是投资了个项目之后，会到处吆喝“爷投了个项目，这项目很牛X，你们快来看看瞧瞧啊！”的那种作风。例如a16z曾经就给Theranos血液检测公司站过台，当然后来号称硅谷最大骗局的 “坏血”丑闻曝光，这大妹子在最近好像也被判了刑。

“坏血 ”丑闻爆发信任危机之后，a16z便自己干起了媒体的工作。除了收购了新闻资讯网站Future之外，a16z的成员还大都是搞自媒体高手，一个个在推特上都是近百万粉的大V。

说了这么多，其中最关键的是a16z也杀入了币圈，在今年更是投了一堆和 Web3.0 相关的项目。

作为利益相关，喉舌多、声音又大的a16z当然不可能装哑巴了。这么说吧，目前网络上关于Web3.0较为详细的定义和解读，像是什么 Web3.0白皮书、Web3.0全景图、“ 构建一个更好的互联网 ”的10条指导原则之类的，几乎都是出自于a16z之手。可以说就是a16z定义了如今关于Web3.0一切。

所以 Web3.0会不会是你们这些大资本的卖的瓜，在自卖自夸呢？反正目前a16z还在到处游说政府：这个是下一代互联网Web3.0，有兴趣了解一下吗？

另外有趣的是，在推特上一直推销Web3.0的a16z创始人Marc Andreessen，在最近也是动作不断。比如推特的创始人杰克·多西就转图讽刺：“Web3.0不是把价值归还给用户吗？你们这些代表大资本的风投为啥比用户还起劲？莫非Web3.0是假，你们资本赚大钱才是真？”

Marc Andreessen便涨红了脸，说你们凭啥污人清白，我们投的都是开源项目，我们只是在助力他们成长。反正一来一回，因为多说了几句Web3.0的不是，玻璃心的Marc Andreessen直接就把杰克·多西拉黑了。杰克也只好吐槽到：我被Web3.0正式拉黑了。

还有有币圈教父之称的马斯克，对Web3.0也是一直阴阳怪气，直接嘲讽Web3.0这东西就是虚的。被拉黑的杰克也不忘在回复中内涵一波a16z：Web3.0这玩意儿，应该在a和z之间吧。

如果说上面的那些言论，大都是在批判资本狂吹Web3.0目的不纯。那么最近的圈内大火的一篇文章，则从互联网规律的角度，质疑了一波Web3.0。这位名叫Moxie的网友提出来一个这样的观点：一个技术真正地推开后，必然是会导致中心化大平台的出现。就比如电子邮件协议，理论上每个人都能搭建自己的服务器和邮箱地址。但绝大部分的人，还是在使用免费又易用的QQ邮箱、谷歌邮箱等等。号称是最去中心化的币圈，大部分的交易也都发生在Coinbase和币安这些大平台上。

而这个道理也同样适用于所谓的Web3.0 。大部分人虽然嘴巴上对大平台喊打喊杀，但要是大平台上的操作更加方便、效率更高，而且还有免费的时候，绝大部分的用户才不会管什么去不去中心化，数据属于谁等等的问题，二话不说直接涌向大平台。所以，Web 3.0的未来可能只是一小撮人的自嗨，是一个空想的未来。

总的来说呢，目前没有真玩意儿拿出来、对资本炒作Web3.0的真实目的存疑、Web3.0的设想是否现实等等的问题，是目前大伙们对Web3.0充满戒备最主要原因。

但如果抛开这些不谈，你就想要个准话，想知道Web3.0这玩意儿到底靠不靠谱的话，我觉得目前下结论其实还为时尚早。

因为在平台经济繁荣的今天，打开搜索引擎搜索“Web2.0”，并把时间调到2005年前后。会发现每一代人，都有属于他们那一代的困惑。当时就有人觉得Web2.0所谓的平台经济无法持久，是一碰就碎的泡沫。也有人曾觉得 Web2.0就是个谎言，对Web2.0的未来感到迷茫。同样，在全国已经全面清退P2P网贷的今天，搜索2010年附近的P2P新闻。会发现当时的P2P还曾被称为是互联网金融创新，被无数的媒体歌颂。

创新这玩意儿的未来，谁也说不准。而且笔者也没资格在这里直接为Web3.0封神，亦或是把它贬得一文不值。毕竟要是把路走窄了的话，你们以后凭这文章来打我的脸，皮薄的我脸上可挂不住啊。但不得不说的是，目前Web3.0这个新概念距离走出币圈、走出技术大佬们的设想、走出大资本的炒作，距离真正地走到咱们用户的面前还有不少的路。在所谓的“颠覆”现有互联网之前，如今的Web3.0还在等待着它的摩西，等待一部属于它自己的《出埃及记》。

图片、资料来源：

1)海外独角兽，a16z引领全球风投机构的变革：一场“ 好莱坞 ”式的胜利。

2)a16z 官网