他们偷走了Java，并花了十年时间进行诉讼，只有垄断者才能做到这一点。
谷歌的安卓系统并没有伤害 Java SE 的实际或潜在的市场份额。无论谷歌有没有抄袭，Java 都不太可能在移动端市场取得进展。
谷歌所做的，就是利用部分现成的 Java 接口，以便程序员能够快速上手，没有必要把那些东西重新再来一遍。
美国最高法院4月5日就“甲骨文诉谷歌Java侵权案”做出终审裁决。
9 名大法官中的艾米·康尼·巴雷特大法官，因为 2020 年10月26 日才宣誓就任，错过了当时的庭审辩论，所以她没有参加投票。
而其余 8 名大法官，以 6:2 判决谷歌胜诉，也就是推翻了此前下级法院的判决。
斯蒂芬·布雷耶大法官执笔撰写了多数派法官的意见判词。
谷歌也因此避免了近百亿美元的处罚，其市值也因为胜诉而大涨，达到近 600 亿美元。
谷歌高级副总裁Kent Walker在判决发布后在Twitter上发文称：“今天最高法院在谷歌诉甲骨文一案中的判决是创新、互通操作与计算的一大胜利。”
甲骨文执行副总裁兼总法律顾问 Dorian Daley 表示：“谷歌平台的规模越来越大，市场力量也越来越大。进入壁垒更高，竞争能力更低。他们偷走了Java，并花了十年时间进行诉讼，只有垄断者才能做到这一点。这种行为正是全球和美国的监管当局审查谷歌商业行为的原因。”
很明显，在这场以知识产权为主的诉讼官司中最终吃了败仗，甲骨文方面开始从“垄断”问题上寻找突破口。
谷歌（Google）和甲骨文（Oracle）的这场世纪之战，始于2010年甲骨文起诉谷歌。
当时的背景是，Sun Microsystems在 1995 年开发并发布了 Java 变成语言，Java 后来大获成功，成为最受欢迎的编程语言之一。
在 2010 年，甲骨文以 74 亿美元收购了 Sun 公司，Java 也就归入了甲骨文公司旗下。
而在谷歌开发安卓系统的过程中，为了能够获得更多的兼容性，也为了能让更多第三方 APP 开发人员尽快上手，就直接在安卓 APP 开发工具中复用了 Java 的函数接口（API）。
甲骨文起诉的原因是，谷歌未经许可就擅自使用了这些函数代码，所以就构成了侵权，主要是版权侵权。起诉并索赔 88 亿美元。
在长达 11 年的诉讼中，争论的核心是，安卓系统使用 Java 的源代码，是否构成了侵权。
2005年，Google收购了Android。他们选择在Microsoft的 C#上使用Java，并与拥有Java的Sun Microsystems进行谈判，但未能获得许可协议。
2006年，Google拒绝了Sun提出的以2,000万美元的价格获得三年Java许可证的提议，外加Google与Android相关的收入的10％(最高2500万美元)。
2007年，Google公开发布了Android及其对Java兼容虚拟机Dalvik的使用。
2010年，Oracle收购了Sun，其 Java 相关的版权和专利权也就都纳入了 Oracle 账下。然后就提起了诉讼，指控Google侵犯了Sun的7项Java专利。
2011年，美国专利商标局驳回了七项专利指控中的五项。Oracle要求最高赔偿60亿美元。无法达成和解。
2012年，Oracle和Google在旧金山地方法院受审，Google获胜。法院认为谷歌对 Java 代码的使用是“合理使用”。
2014年，上诉法院推翻了地区法院的裁决，指出API具有版权。
2016年，关于谷歌对Java API的使用是否“合理”第二次审判开始。
2018 年，甲骨文公司上诉，联邦上诉法院判决谷歌侵犯了甲骨文的商标权，并把案件发回加州法院，由加州法院来确定该赔给甲骨文多少钱。
2019 年，谷歌把官司打到美国最高法院，由最高法院来审理此案。
2021 年 4 月，最高法院作出裁决，谷歌胜诉。
从美国最高法院的判决来看，年迈的大法官们还是很有战斗力，为了做好这样一次判决，做足了功课。
大法官们首先知道了什么是API，也就是 Application Programming Interface，应用程序接口。
简单来讲，就是编程中有很多功能是通用的也常用的，大家把常用的功能封装起来，做成一个接口，直接调用就可以了，而并不必把里边的算法源代码从零开始全部重新写一遍。
比如我们在用 Excel 的时候，有时候会用到函数求和（SUM），或者求最大值（MAX）、最小值（MIN）。我们需要用了，简单调用一下就可以了，微软在出品 Excel 的时候，就把这些函数都封装好了，我们直接调用即可。
谷歌的确使用的 Java 的部分程序源代码，但它做的工作主要也是封装成了 Java API，让程序员可以快速地调用菜单命令，就可以完成各种任务。
美国最高法院的大法官们，认识到了这一点。所以，他们认为谷歌在使用 Java 语言的过程中添加了一些新的特性，给程序员提供了一种新的工具，并把它用在基于安卓的智能手机上。
为了说明这个问题，法官们还在判决书中列出了 Java API 的示意图，简单明了，可以说很用心了。
Google总共拷贝了37个包，共计11500行代码，而Java 的代码总共有286万行代码，仅占0.4%。
很明显，谷歌的开发，扩展了 Java 的使用范围，而不是什么简单的复制和抄袭。
另外，最高法还从市场的角度对谷歌的行为进行了分析和评判。结论是，谷歌的安卓系统并没有伤害 Java SE 的实际或潜在的市场份额。无论谷歌有没有抄袭，Java 都不太可能在移动端市场取得进展。
应该说，美国最高法院的这次判决，有着非常深远而深刻的影响。
这其中的核心问题其实就是知识产权的问题，一种编程语言所实现的功能和接口，是否应该受到版权的保护？
从支持知识产权的角度看，一个算法、一个想法，一个公司把它用编程语言实现了，这个版权好像理所当然地就应该归这家公司所有。就像写一本书，书也有版权一样。
相比较而言，反对知识产权的角度却需要绕一个很大的弯。
布雷耶法官撰写的判决意见中提到，API 是一个发送指令的界面，像是汽车的加油踏板，或者电脑的 QWERTY 键盘。
很明显，我们没有必要完全重新设计发明一种加油踏板，也没有必要重新设计一套其他的键盘。QWERTY 布局的键盘是谁发明的不重要，重要的是其他人都可以用。
谷歌所做的，就是利用部分现成的 Java 接口，以便程序员能够快速上手，没有必要把那些东西重新再来一遍。
第一个造轮子的人，如果把轮子的设计申请专利和版权保护，那么后来的汽车制造商要么支付巨额的专利费用，要么不造车。因为无论如何，轮子的设计还是绕不开那个圆形。
跟轮子必须是圆形的设计一样，很多算法，尤其是底层算法，实际上最简洁高效的代码大致都是一定的。就像 1+1=2 一样，怎么绕都绕不开其核心和本质。
而这些核心和本质如果被注册成了专利和版权保护的代码，那相当一部分程序员是无法开展正常工作的。
所以最高法院的判决中也指出，谷歌这么做的价值，很大程度上体现为程序员群体对它的熟练掌握，以及复用这个 API 所能导致的学习成本节省。
实际上，就是告诉大家，有些轮子不用重复造，有些设计可以重复使用，不构成侵权。
谷歌和甲骨文的世纪大战，必将对全球知识产权案件的判决产生深远影响，好在目前来看，这个判决是正面的，这在知识产权法日渐膨胀的今天实在是难得。
了解最新、最全的财经热点新闻，
看懂事件背后的关键信息。
财经大咖汇聚，
把最有价值的内容讲给你听！
文章评论