区块链会更安全吗？

关注并标星36氪

每天3次，打卡阅读

更快更深刻洞察互联网商业

━━━━━━

安全就是花你看得见的钱，规避目前看不见、但一旦发生将损失严重的事。

本文来自36氪战略合作区块链媒体“Odaily星球日报”（ID：o-daily）

文 | 卢晓明

警钟早晚是要到来的。

深谙媒体套路的 360 对 EOS 打的一个响指，像区块链领域的一颗深水炸弹，唤醒了圈内人对公链安全性的重视。

所谓“安全”似乎永远是一个薛定谔的状态。毕竟一个系统被攻破之前，你永远不知道它是否安全。

历史总是重演。就像当年 PC 和移动互联网时代一般，新生事物出现之初野蛮生长；随之节点到来，安全事件爆发，行业开始被动关注安全问题；最后安全方案成为标配。

目前，区块链领域似乎就处于这样的节点：BTG 遭到双花攻击、BEC 智能合约出现重大漏洞；币安遭到黑客攻击，OKex 网站出现漏洞；360 如此大体量的互联网安全公司开始关注一个公链的漏洞，无疑也衬托出区块链和 EOS 网络的巨大影响力。数家安全创业公司在此后宣布获得融资。区块链安全问题似乎瞬间得到了重视。

实际上区块链领域的安全问题存在已久。

对技术不明所以的吃瓜群众，似乎天然对区块链的安全有着蜜汁自信，认为资产放在链上就不会丢失，但此前曾发生多起交易所私钥被盗案件；也有人鼓吹将私钥放在自己手里最为安全，台面上是更多的个人私钥被盗、丢失等案例。

在破解这个迷思之前，我们来聊聊比特币的精巧设计。

一位名叫中本聪的密码学专家，在神秘的“密码朋克”邮件系统中发布了比特币客户端，创造了一种新型的数字黄金。其没有任何发行主体，也就是任何人都不能增发，其资产价值和归属基于共识，共识背后是数学。“有句话叫 Code is Law，我认为 code 的本质不是代码，而是数学。数学就是上帝之手，是自然界的真理。”网络安全公司知道创宇 CEO 赵伟如此对 Odaily星球日报感叹。

P2P 网络 + PoW 共识机制+激励机制，使得这个系统似乎变得牢不可破。中本聪在白皮书中计算出的这个系统的安全边界，便是有人掌握了 51% 算力即可随意篡改账本。然而，PoW（Proof of Work，工作量证明）的存在会让这个攻击变得得不偿失，何况 51% 算力持有者更是网络的最大利益相关者，为了自身的长期利益，他甚至愿意放弃垄断算力来维持网络的健壮性。赵伟说：“我第一次看到比特币的时候，我觉得很容易攻击，但是他加入了工作量证明，我觉得对黑客来说简直是噩梦。”

中本聪大概并无设想到矿机的出现，与 PC 相比一骑绝尘的矿机算力，“算死”了后来无数小币种；却又吊诡地让比特币网络的算力增强，攻击门槛更高。

从区块链1.0到3.0，安全性在退步

购买力无法被任一发行主体随意调节，账本无法被篡改，只有掌握私钥的你，才能处置你的资产。信仰者认为这就是“真正掌握了自己的资产”，这是一种资产无法被剥夺的安全。

这就是区块链 1.0——比特币。

这个系统一直运行至今。即便它已经堵塞得让人发指，却从未被攻破。

区块链 2.0 未能如此牢固。

名为 Vitalik Buterin 的少年希望在比特币网络之上增加智能合约，遭到了比特币团队的拒绝。于是他在 2013 年到 2014 年间自行创立了以太坊：一个可以运行智能合约的分布式网络。

图灵完备的智能合约带来了巨大的灵活性，也带来了安全问题。此后，基于以太坊的智能合约被多次曝出漏洞。其中最大的是 2016 年 6 月黑客通过组合漏洞攻击 The DAO 项目，盗走价值数千万美元以太坊，以及当年 10 月的 DOS 攻击，分别导致了以太坊分叉。直至今天，以太坊的智能合约仍存在数千尚待解决的漏洞。可以说，越是灵活的智能合约，功能强大，也越容易出现漏洞。一些新型公链为了安全性，甚至牺牲了合约的图灵完备。

“主要是虚拟机不是设计来这么用的。虚拟机不是专门设计用来处理资产的，可是以太坊和 EOS 等公链却用它来处理资产。”赵伟解释，处于安全性考虑，资产和用户功能的处理应该分开，资产处理和变更应该由单独的引擎来处置。“这个过程是原子化的、事务性的，中间不能打断。比如我正在收银，你不能让我去擦桌子。可是在虚拟机里，则存在重入漏洞。”

虽说区块链 3.0 仍未正式到来，但把 EOS 看成 3.0 代表的人还不少。

“到了第三代，EOS 为了 TPS，引入了 DPOS 机制。”在赵伟看来，这已经不仅有跟以太坊的智能合约类似的“代码安全”问题，而是在架构上弃安全于不顾，甚至已经不能算是真正的区块链。“P2P 网络才是真正的区块链。”

“越来越中心化，导致黑客很容易攻击。在网状结构中，有一两个节点被搞定，网络依然能够继续正常运行。可是在树状网络结构中，21 个节点背后可能是 7-8 个人，被恐怖分子一抓，网络安全性不复存在。所以说，网络安全不安全，看谁说了算。PoW 就是矿机说了算，就是数学背书，数学就是上帝之手，智能就是法律执行的一种。”

因此，从区块链 1.0 时代到 3.0 时代，赵伟认为在退步。“安全性在退步，但是更易用。易用性上是在进步的。”

以太坊主要安全漏洞整理（表格来自雷锋网）

区块链带来安全，也带来安全挑战

比特币所构建的资产安全，是一种资产不被剥夺，价值基于共识，发行主体无法操控的安全。这并不是一种大众可以简单理解的“安全”，更不意味着大众所理解“安全”在此处已被完全消弭。

大众所理解的安全是“我不丢币”。实际上，资产不被窃取的前提都建立在私钥（钥匙）不丢的前提下。比特币给予资产所有者的，是一种权利（自由）。想掌握自己的资产，就得自行承担保管私钥的责任。而大部分用户并不一定有意愿或能力承担这种责任——自己保存资产，还不如放在有品牌保证的大交易所里来得安心。

安全是要付出成本的。

正如比特币为了保证记账系统的安全性，耗费了大量的算力。赵伟认为，其所带来信息的公开透明、不可篡改、不可删除，也对安全有很大的作用。然而，从另一方面看，比特币的匿名性、独立于法币系统之外的自由、以及技术门槛，都对其资产保护提出了挑战。

他总结了五点：

1、首先区块链资产在大多数国家不受法律保护，公安机关和银行也都没有备案。

2、区块链的匿名性，使得币一旦丢了难以追踪，你不知道谁偷了，也无法证明资产是你的。

3、保护区块链资产有一定技术门槛，用户很难保护自己；加上资产价值基于技术，一旦技术被操控，黑客可随意偷取利益，资产价值成零。

4、生成与分布式数据库上的资产表面上安全，但是行业中交易所、托管钱包、矿池等企业的系统是集中化的，是黑客攻击的目标。

与传统的交易所相比，数字货币交易所的 KYC 做得不好。“在室内做安全，还是在旷野是不一样的。（在旷野上）获得了自由，也更难做安全。区块链就是旷野。”

5、生态不完整，空气币频现，空气币的目的就是圈钱套现，不可能好好做安全。这一方面导致劣币驱逐良币，好好做安全的优质币种反而不受重视；鱼龙混杂的空投信息窃取用户数据，之后信息泄露用于撞库，危害用户其他资产的安全。

网络安全越来越重要，但中国企业对此重视远远不够

时至今日，互联网已经不是那个“信息传递的工具”。

赵伟认为，网络安全的目标随着互联网用途改变也一直在变化。“第一步是用来娱乐；第二步用于通讯和社交，继而是电子商务；第三是你的资产在网上处理。”

在 PC 互联网时代，拥有 PC 的人有限，中毒后黑客获取的信息有限，不过是让我电脑中毒变慢、宕机。移动互联网时代，我们的日常生活、资金管理、身份认证，都在手机上运行；安全的主题变成个人隐私、资金和密码的泄露。到了区块链时代，技术就是资产本身，代码的漏洞就是资产的损失。

赵伟表示，知道创宇关注的是全生态，此前主要关注钱包和交易所安全，因为这两者一旦崩溃，业内影响巨大。公链安全则是这几年来出现的新问题，“公链安全确实比较麻烦，很难改，一旦要改只能硬分叉。”

区块链的资产属性注定黑客对其虎视眈眈，其对安全的需求应该更为强烈。

然而中国互联网企业却未给予足够重视。报告显示，中国信息安全投入仅占 IT 行业总投入的 1%-2%，远不及欧美国家的 8%-14%。

这与国内金融数字化与互联网发展阶段有关；同时对比起欧盟等国家，国内对个人隐私的保护还不够重视。赵伟表示，《网络安全法》对行业发展有促进，但效果还需要逐渐体现。

“报漏洞有时候也没啥报酬。所以安全行业很痛苦，明明黑别人可以赚大钱。”

安全公司可以做灭霸，但他们不愿带自己的无限手套。

这也许我们就能理解，为什么应该审慎而负责任曝光漏洞的 360，会用一种“史诗级”的姿态将其公之于众。既然我不能像灭霸一样“杀敌一千”来展示漏洞威力，只能用这种哗众取宠的方式倒逼企业了。

根据专访内容，我们以问答形式将内容整理如下：

Odaily星球日报：从安全的角度，你怎么看待目前的区块链行业，比如交易所、公链、钱包等，他们的安全级别跟传统互联网产品比怎么样？

赵伟：我先讲下整个区块链的演变。

首先，比特币公链的出现基于三点，平等的点对点网络、共识算法（PoW）、区块链账本（脚本的应用）。后来变成以太坊，更容易发币，加入了智能合约，分成网络层、共识层、合约层三层。EOS 更是引入 DPoS，提高了 TPS。

功能复杂化之后导致了一些问题：

1、网络层不是那么点对点和平等，结构是树状而不是网状；

2、以太坊、EOS 等网络上加入了运行智能合约的虚拟机，但虚拟机不是设计来这么用的。处理资产变更应该是有单独的引擎，应该是原子化的，中间不能打断。比如我正在收银、你不能让我去擦桌子。

现在的区块链虽然速度快，但在安全上绝对是倒退的。不过，应用和用户体验上，以太坊和 EOS 是进步，你不能老把保险箱扛a着。

在区块链技术之上，则是矿机、矿池、交易所、冷热钱包等，其实没有什么特别，为了用户体验，他们都是很中心化的。他们就算想改，但为了资金沉淀、速度、用户体验等，都不可能用分布式架构。

这时候安全性不再只是区块链的安全，而是区块链生态的安全。比如矿机矿池容易被 DDos，被入侵、被修改地址；交易所的安全又分为技术、业务、商业、合规性安全；钱包有分中心化和去中心化，冷热之分，需要保护私钥。

安全是木桶，任何一环短板都会带来问题。

分布式架构不太可能达到一定体验？

赵伟：PoW 够呛，我认为利用侧链、分片技术、闪电网络提速是比较有希望的，但大家为了 TPS 都想自己做有点中心化的链。

所以，你觉得区块链是不应该做应用？

不能这么说。

公链分好多种，从不同的维度看，有不同分类。包括从网络构建看，是不是 P2P 的平等网络；从共识机制角度，有工作量证明，有权益证明。

区块链本身就是一个流水账账本，个人保留自己的数据是不合适的，数据不能保留在本机上，都是在线上。

现在很多的区块链已经不像第一代的区块链。P2P 网络才是区块链，后来为了应用追求 TPS 改变了网络结构，带来了新问题。我认为跑智能合约的链不适合作为资产（价值存储），而是通证。

现在资产属性在变化，所以安全防护在变化。我们做安全尽可能做到比敌人先一步，但是很难，所以往往是慢一步，案例见多了，你可能也就知道。

Odaily星球日报：那你觉得区块链安全跟传统互联网安全的差异点在哪儿呢？

赵伟：大致有五点（文中已经提及）。

Odaily星球日报：有人认为把数据放在区块链比原来更安全，因为不会丢失、也不可篡改，你怎么理解这种安全？分布式架构比集中式安全在哪？此外是私钥的保存，你怎么看待把安全责任交给平台和让用户承担两种模式？

赵伟：比特币出现的背景是，2008 年金融危机之后，美国政府大幅发币、割韭菜，民众手中货币的购买力在下降，你无法保护自己的资产。原来金子你可以放家里，但如果你自己拿着，风险很大，就像在美国西部时代，随时有人来抢夺，这是你自由的代价。可是如果你放银行，银行可能会乱发，比特币则想将其变成一个数学来背书的机制，建立共识很重要。

区块链不是一个复杂的技术，不是改变生产力，而是改变生产关系。区块链技术拥有几个特性：匿名、不可篡改、不可删除，这本身就促进了安全性。理念上改变的是共识机制。

因此，这里涉及到两方面的安全性，一方面是非洲小政府，一旦政府倒台了，货币没有了为其背书的机构，这是购买力方面的安全，能确保你真正拥有你的资产安全，这是一种自由。比特币通过共识机制实现了这种数字黄金式的自由。

你拿到这种自由之后，就有黑客的风险，面临的安全风险。如何储存实际上要看你的技术水平和资产大小。对于普通人来说，交给专业机构才是更安全的。因为：

1、资产丢了以后没有办法恢复，这是比特币的匿名的特性。这导致你的身份和你的币权是脱节的。

2、区块链就是你自己是你自己的主人，没有办法国家保护。

3、数字货币本身又面临着黑客攻击问题。

4、虚拟资产还有继承问题。

5、很难存储。冷钱包稍微安全一点，但很容易丢，电池会漏液。丢了我还帮客户恢复。

Odaily星球日报：从互联网历史发展来看，你觉得网络安全的重点有什么变化？你目前比较关注区块链行业的哪些风险点？

赵伟：安全就是保护大家，随着互联网用户的扩展，其目标一直在变化：互联网第一步是用来娱乐，第二步商业、沟通，电子商务网站；第三，你的资产整个在网上办理。所以安全越来越重要。

目前，比较关注钱包和交易所，交易所一旦奔溃，业内影响巨大。至于公链安全，“确实比较麻烦，很难改，一旦要改只能硬分叉”。

我们一直在关注，我们不是公布出去，都是报给项目方。一般项目方会很重视，都会很重视。不过，报漏洞也没啥报酬，有时候雷声大雨点小。所以安全行业很痛苦，明明黑别人可以赚大钱。

Odaily星球日报：你曾经多次公开批评 EOS，为什么这么不爽 EOS？

赵伟：EOS 太过分了，首先他是个公司不是社区，他收钱（募资），钱打在一个离岸的公司上；但是他不服务，他说 EOS 发布之后的所有安全问题他都不负责，甚至不保证一开始发行的 EOS 就是后来公链的货币；钱的用途也不透明，把钱提走之后也不说明。

以太坊则不一样，更为透明，而且说清楚有百分之多少的钱用在哪里。EOS简直是我收这个钱不一定做这个事。

Odaily星球日报：你认为未来区块链技术面临的潜在安全危险是什么？

赵伟：有抗量子计算，所以量子计算不是问题，最大的问题是 PoW 太耗能，但是新型的 POS 等共识算法是人治，越来越中心化，导致黑客很容易攻击。

网状结构中，你把这几个点搞定，网络也还是继续运行；DPoS 机制，21 个节点背后可能是 7-8 个人，被恐怖分子一抓，要他做什么都做了。

因此，网络安全不安全，看谁说了算，PoW 就是矿机说了算，矿机就是数学，数学就是上帝之手，智能合约就是法律执行的一种。有句话说 code is law，不是代码就是法律，而是数学。

然而，代码都是程序员写的，可能会出错，所以需要形式化验证，也就是用数学来做审计。我设计过通用的代码审计系统，之前没有人用，现在爆发了，因为现在程序是钱本身。

可是，这个程序的设计还存在一定问题。程序其实一个函数，就是满足什么条件，我就做什么。那么我怎么证明这个函数没有问题，我需要描述。这时候就需要一种描述智能合约的语言，就是形式化语言。

在智能合约很简单的时候，大家都能看出来，可是一旦复杂了，就需要用到形式化验证，而且形式化语言大家都不会用，因此安全公司帮你搞定，最后变成一种服务。

Odaily星球日报：怎么评估一个漏洞的重大级别？

赵伟：业内有一个标准。破坏力级别从低到高分别是，导致信息泄露、DDOS 攻击（宕机）、资产转移。不过对漏洞的评级是很难的，有的小漏洞组合在一起就变成大漏洞，所以都要重视。

Odaily星球日报：知道创宇参与发起了一个区块链行业安全联盟。为什么安全行业需要成立一个联盟？

赵伟：首先业内对报漏洞没有形成共识和标准。第二，很多时候安全联盟并非是技术上的联盟，而是社会上的。比如打击空气币，需要运用国家法律和社会支持，法律上需要取证、公安部门方面要配合。其实报个漏洞，从整个行业来看，都是小事，因为有些问题，技术、管理都能解决，但是更多的其实是社会问题，这才是大问题。